Dear Rebecca:
非常謝謝你一再闡釋我的想法---或者說，很高興我們在此議題上如此有共識。
特別是(還有其他幾篇中的許多詞句，一時懶得找出來了):
我可以宣稱我沒有跟任何族群有裂痕有無法溝通之處，妳也可以，我也相信這裡的絕大多數網友可以，但是，我們不代表社會整體與現狀
就像妳說的早就融成一片，暗示幾乎沒有族群問題，其實可以說是一種不瞭解；而厭惡這樣的二分法，其實也帶有一點點優越感的表現與歧視。
main point則是正視這種偏見
----真的非常同意!!!
正視確實存在的現象(也許一開始不以為然，可是不知道不代表不存在)，理解根源，積極著手改進.........無論是藍是綠，都是還不及格的功課!!!對身處或社會或文或經濟優勢階層的我們而言，恐怕也都是不及格!!!
祝好!!!
早知道自己講不清楚的diana留
一點點個人看法
版主: lili夫
-
訪客
Re: 被綁架的人民
http://www.readingtimes.com.tw/authors/tai/阿方 寫:剛剛朋友傳給我一篇龍應台所寫的-被綁架的人民
那篇文章寫的很好
我很想與大家分享 不過應該不能直接post上來吧
那要如何大家看ㄋ 有沒有人可以告訴我
龍應台最新文章：
■被綁架的人民（上）
■被綁架的人民（下）
給蘿貝卡
蘿貝卡:
我知道省籍族群還是存在，這是不可否認的。但我指的融成一片，是指不同族群經由通婚（這個詞有點好笑）或結交朋友，可以交流，像我的好朋友很多都是外省籍，平常在學校不會有什麼感覺，但一到對方家裏，他們的生活習慣和道地的台灣家庭不同，可是這種差異平常看不出來。更重要的是通婚，在這塊土地上，不同族群的通婚，也算一種融合，他們的子女或第二代第三代，能光以本省外省去畫分嗎？但我絕對承認族群之間有差異。光分本省，外省這哪夠，還有原住民同胞和客家同胞、各國的外籍配偶，台灣的族群可真多呢！可是很奇怪，每回選舉，政客操作的只有本省及外省，為什麼？因為這二大族群足以影響投票結果。
我認為省籍問題會隨著時間慢慢被淡化掉，老一輩彼此之間的對立，除了二二八之外，最重要的是很多本省人士感受到外省人士在來台初期占盡優勢，公教人員大部分都是外省人士，這點我小時住眷村感受很深，但不能因此就把所有外省人貼上標籤，認為他們都是期壓本省人的，同樣的也不能把所有本省籍人士看成都是厭惡外省同胞的。不過很遺憾的是一到選舉，這種台灣人選台灣人，外省人不要投給台灣人的奇怪邏輯，就會經由各種管道散佈出來，我個人是完全不理會，因為省籍不會成為我投票的理由，但中南部地區民眾的認知就不是如此。因為他們那種被壓迫的心理沒有治癒，這點我說過是國民黨不夠努力，不是只有二二八的平反可以弭平的。唯有更謙卑的方式，願意承認有族群差異，並進而去改善，才有可能把這些人民從被壓迫的思想中解套出來。
這陣子，中時副刊一直有各種關於族群的生活經驗文章，回想起從小常聽的南腔北調，到如今，很少聽到濃重的鄉音，這些從大陸播遷來台的人們也在此終老葉落，他們在這裏生活的時間比在大陸長久，我們還能殘忍的把他們歸為大陸人，外省人嗎？昨夜老公又在看陳小姐的節目，我聽到林正杰說：在陳李的統治下，台灣只剩二種人：台灣人與中國豬！真是這樣嗎？這是實情，還是政客們挑起省籍對立的最簡單方法？這麼難聽的話從主流媒體播出來，正是他們這一群媒體人或政客在踐踏不同省籍的人，至少在台北我還沒聽過這麼離譜的話。
總統府的抗爭短時間內不會善了，因為他們不是只要重新驗票，我早就有這種感覺，國親想重新選舉，看能不能一舉翻盤。不能說他們不對，因為在他們的認知裏，選舉不公平，只是光憑自己認為不公平，要社會付出成本，合理嗎？大選前一夜，我收到藍軍的簡訊，意思是一切沒有任何問題，請大家明天一定要去投票，但今天他們又質疑發生重大事件，為什麼選舉要如期舉行？這種反覆的政客行徑，我看不起，也許透過這次大選，可以推動不在籍投票，不要剝奪那些不能回鄉投票者的權利。昨夜看到國親的受傷條款，我脫口而出，再這樣搞下去，我去投阿扁一票啦，但冷靜一想，我不該是這樣意氣用事的人，投藍或投綠，都有理由，但如果只為了生氣而去投一票，那就沒有理想，所以我還是很哀怨，媒體只播報藍綠的支持者心聲，我們這足以影響選舉成果的三十三萬廢票，只被人家認為有問題，卻沒有人願意去正視藍天綠地舖天蓋\地的夾擊下，有人要向他們說不，什麼時候才有人願意告訴社會大眾廢票族的心聲呢？
還沒看過被綁架的人民一文的晴媽
我知道省籍族群還是存在，這是不可否認的。但我指的融成一片，是指不同族群經由通婚（這個詞有點好笑）或結交朋友，可以交流，像我的好朋友很多都是外省籍，平常在學校不會有什麼感覺，但一到對方家裏，他們的生活習慣和道地的台灣家庭不同，可是這種差異平常看不出來。更重要的是通婚，在這塊土地上，不同族群的通婚，也算一種融合，他們的子女或第二代第三代，能光以本省外省去畫分嗎？但我絕對承認族群之間有差異。光分本省，外省這哪夠，還有原住民同胞和客家同胞、各國的外籍配偶，台灣的族群可真多呢！可是很奇怪，每回選舉，政客操作的只有本省及外省，為什麼？因為這二大族群足以影響投票結果。
我認為省籍問題會隨著時間慢慢被淡化掉，老一輩彼此之間的對立，除了二二八之外，最重要的是很多本省人士感受到外省人士在來台初期占盡優勢，公教人員大部分都是外省人士，這點我小時住眷村感受很深，但不能因此就把所有外省人貼上標籤，認為他們都是期壓本省人的，同樣的也不能把所有本省籍人士看成都是厭惡外省同胞的。不過很遺憾的是一到選舉，這種台灣人選台灣人，外省人不要投給台灣人的奇怪邏輯，就會經由各種管道散佈出來，我個人是完全不理會，因為省籍不會成為我投票的理由，但中南部地區民眾的認知就不是如此。因為他們那種被壓迫的心理沒有治癒，這點我說過是國民黨不夠努力，不是只有二二八的平反可以弭平的。唯有更謙卑的方式，願意承認有族群差異，並進而去改善，才有可能把這些人民從被壓迫的思想中解套出來。
這陣子，中時副刊一直有各種關於族群的生活經驗文章，回想起從小常聽的南腔北調，到如今，很少聽到濃重的鄉音，這些從大陸播遷來台的人們也在此終老葉落，他們在這裏生活的時間比在大陸長久，我們還能殘忍的把他們歸為大陸人，外省人嗎？昨夜老公又在看陳小姐的節目，我聽到林正杰說：在陳李的統治下，台灣只剩二種人：台灣人與中國豬！真是這樣嗎？這是實情，還是政客們挑起省籍對立的最簡單方法？這麼難聽的話從主流媒體播出來，正是他們這一群媒體人或政客在踐踏不同省籍的人，至少在台北我還沒聽過這麼離譜的話。
總統府的抗爭短時間內不會善了，因為他們不是只要重新驗票，我早就有這種感覺，國親想重新選舉，看能不能一舉翻盤。不能說他們不對，因為在他們的認知裏，選舉不公平，只是光憑自己認為不公平，要社會付出成本，合理嗎？大選前一夜，我收到藍軍的簡訊，意思是一切沒有任何問題，請大家明天一定要去投票，但今天他們又質疑發生重大事件，為什麼選舉要如期舉行？這種反覆的政客行徑，我看不起，也許透過這次大選，可以推動不在籍投票，不要剝奪那些不能回鄉投票者的權利。昨夜看到國親的受傷條款，我脫口而出，再這樣搞下去，我去投阿扁一票啦，但冷靜一想，我不該是這樣意氣用事的人，投藍或投綠，都有理由，但如果只為了生氣而去投一票，那就沒有理想，所以我還是很哀怨，媒體只播報藍綠的支持者心聲，我們這足以影響選舉成果的三十三萬廢票，只被人家認為有問題，卻沒有人願意去正視藍天綠地舖天蓋\地的夾擊下，有人要向他們說不，什麼時候才有人願意告訴社會大眾廢票族的心聲呢？
還沒看過被綁架的人民一文的晴媽
我們都是一家人
我是說閩南話在高雄長大的6年級生，從小就聽長輩訴說228的故事，但228是歷史的悲劇，它是從單純的「省籍情節」演變成無法彌補的「政治因素」，228事件的發生，政府與民眾之間，都有可議之處。我們應該警惕歷史的教訓，別讓這個國家的族群關係再惡化下去，而不是一昧的指責另一個族群，所謂「己所不欲勿施於人」，不管過去是多麼的不公平，畢竟都已經過去了，現在我們的國家每個族群都享有平等的待遇，就別再揭瘡疤了！
我很遺憾連先生的敗選，對於一半的人願意再給陳先生一次機會，我也平靜的接受這個結果。對於在總統府抗爭的同胞，心裡祇有不捨而已，或許裡面有很多所謂的「外省人」同胞，但我們捫心自問，這幾年因為偏激的本土化而產生的「外來政權」「外省豬」「中共同路人」「賣台」「滾回大陸」等..負面語言，是否正深深的傷害了「外省」同胞，我們應該以同理心包容他們目前情緒上的不滿，別再指責下去了！
我們的祖先只不過比人家早幾年到這塊土地而已，我們不應該稱對方為「外省人」，大家都是一家人呀！別再讓這個國家繼續撕裂下去了！
政客不要再以「省籍情節」為競選的工具，而我們更應該拒絕這種偏激的言論，提倡「省籍情節」是自我內耗的不智之舉！
我很遺憾連先生的敗選，對於一半的人願意再給陳先生一次機會，我也平靜的接受這個結果。對於在總統府抗爭的同胞，心裡祇有不捨而已，或許裡面有很多所謂的「外省人」同胞，但我們捫心自問，這幾年因為偏激的本土化而產生的「外來政權」「外省豬」「中共同路人」「賣台」「滾回大陸」等..負面語言，是否正深深的傷害了「外省」同胞，我們應該以同理心包容他們目前情緒上的不滿，別再指責下去了！
我們的祖先只不過比人家早幾年到這塊土地而已，我們不應該稱對方為「外省人」，大家都是一家人呀！別再讓這個國家繼續撕裂下去了！
政客不要再以「省籍情節」為競選的工具，而我們更應該拒絕這種偏激的言論，提倡「省籍情節」是自我內耗的不智之舉！