3 月 01 2010

沒去現場看的煙火

2010-03-01 22:44

本來昨天是要帶淳菘倆去看台灣燈會的開幕煙火,
不過因為lili身體微恙,加上lili夫得上班,
嗯~還是在家看第四台現場直播,快七點時lili夫回到家…

長官致詞十幾分鐘後,重頭戲點燈儀式上場,
過了幾秒鐘竟看到煙火以低空平行直射群眾,
lili心想:怎麼位置這麼低呢?
lili夫說:這不會射到人嗎?
當時,因為第四台直播是遠鏡頭拍攝,所以還不知道嚴重性,
只是納悶:怎麼沒有煙火隔離區?

九點多看到新聞台報導怵目驚心的近距離拍攝影片後,
才知道有民眾被煙火灼傷,慶幸沒帶淳菘倆去現場湊熱鬧,
不然在人擠人的情況下,真是無處可逃啊!

淳淳說:以後去看煙火,應該要跟鹽水蜂炮一樣~全副武裝。(戴安全帽、外套長褲等)

6 Responses to “沒去現場看的煙火”

  1. stone

    真是可怕~~~

    我去年教五年級綜合,上學期有一部份是談到台灣各地的民俗活動,當然包括鹽水蜂炮、平溪天燈等,我在討論中努力誘使所有學生對這類可能產生危險的活動抱持<看電視就好、沒事最好別去湊熱鬧>的態度,結果是蠻成功的啦。 ^_^
    我一向對民俗節慶很冷感,對其源流也沒興趣、更沒有想參加的念頭。雖然以前被晴媽唸過:這樣怎麼文化傳承啊?!可是我覺得所有人都可以<自行選擇>他想傳承哪些屬於全人類共有的文化,不必自限於一家/一國。也不必受限於自己的血緣出身。我不會跟兒子講元宵節的由來、也不會跟他講萬聖節的由來,理由很簡單:我不覺得這兩種(管他東方西方、中華外華)有什麼好傳承的嘛。 :D

    阿Q 一點想,反正大部份的人還在<傳承>,就連課本上都有寫,那我還多花什麼時間去口不到心不合地談它們。 :mrgreen:

    在 fb 上看到很多人說<在平溪放天燈不會造成山林火災,因為該地具有特殊地形(好像是因為有溪流);但其他地方放天燈就真的很可能造成火災>。又有人提到今年五月的上海世博,好像台灣館會拿天燈當成意象之一?!

    其實我真的不太喜歡天燈,總覺得又不環保又有危險。台灣要拿天燈去當世博的意象(但我沒細看,搞不好是大陸人一廂情願拿天燈來象徵或代表台灣也不一定),真是有夠讓我皺眉的啦!唉!
    幹麼不拿玉山當台灣意象?實在是有夠爛的世博啦!

    嘻嘻不好意思一講又講太長了。
    等下把這篇貼回我家日記去好了。 :roll:

  2. stone,
    晴媽有唸過妳喔! :roll:
    我蠻喜歡看高空煙火,至於鹽水蜂炮活動敬謝不敏,這太危險了!淳菘倆是想去看花燈設計,所以還得找時間去現場參觀才行。

  3. 晴媽

    我還真的忘了有念過石頭阿姨呢

    在電視新聞上看到真的很恐怖….而且可以看出來, 主辦單位沒有救護站, 受傷民眾很可憐
    我不喜歡看大型燈會理由已貼在石頭家, lili應該看到了

  4. 晴媽,
    主辦單位應該有救護站,只是同時間有許多人受傷。
    文化局也有派志工在各駐點值班,這次因為婆婆的關係(一月底要排班,當時無法確定婆婆化療住院時間),所以沒有登記去燈會現場支援。

  5. stone

    一則好新聞

    焰火蜂炮空汙 學者:可換雷射
    http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=12129

    不過我腦袋太亂,這篇一直沒能完整看完內容。lili 先看看再告訴我是不是真的寫得好、好了。 :oops:

  6. 我怎麼覺得看了這篇新聞,心得~都不要有活動道具,只要靜靜的慶祝就好了。

Leave a Reply

:mrgreen: :neutral: :twisted: :arrow: :shock: :???: :cool: :evil: :idea: :oops: :razz: :roll: :cry: :lol: :mad: :-( :-) :D :o ;) :!: :?: :y: more »