打開電視全都是泛藍的抗議,
而那些泛綠和淺綠的人的心情誰能同理?
沉默不是表示認同,而是不想雪上加霜 !!
反公投？
版主: lili夫
只想跟各位發言的姊妹說一句
dear stone
政客和政治家當然不一樣,政治家很難當上總統的(也不是當不成總統的都是政治家)
我也有很欣賞的政治人物,像藍黨的'馬立強',綠黨的'二蘇'(橘黨的都是政客,唯一的好感在319之後通通消失),他們是政客或政治家,目前我認為還是政治家,但將來就難講了.....,我和瑞雅一樣也曾支持過新黨的趙少康謝啟大和民進黨時的陳文茜,但現在我必須說'真是瞎了眼!',也許不是瞎了眼,是時勢造化人,在失勢之前看不出政治人物的風骨,他們把我對政治人物的信任感一次抽乾,現在看到清新的'馬立強'或'二蘇'我心裡還是難免會想'他們失勢的嘴臉又會是如何?''他們佔到上位時又會是哪副模樣?',不高的期待至少能保證少一點的失落
萬
政客和政治家當然不一樣,政治家很難當上總統的(也不是當不成總統的都是政治家)
我也有很欣賞的政治人物,像藍黨的'馬立強',綠黨的'二蘇'(橘黨的都是政客,唯一的好感在319之後通通消失),他們是政客或政治家,目前我認為還是政治家,但將來就難講了.....,我和瑞雅一樣也曾支持過新黨的趙少康謝啟大和民進黨時的陳文茜,但現在我必須說'真是瞎了眼!',也許不是瞎了眼,是時勢造化人,在失勢之前看不出政治人物的風骨,他們把我對政治人物的信任感一次抽乾,現在看到清新的'馬立強'或'二蘇'我心裡還是難免會想'他們失勢的嘴臉又會是如何?''他們佔到上位時又會是哪副模樣?',不高的期待至少能保證少一點的失落
萬
我只知道其中一蘇當然是我很欣賞的蘇貞昌，可是另外一蘇是誰啊，可否賜告？
6:17pm 偷偷的問）
,雖然對墾丁的改善不多,但對屏東縣整體營造方向正確,話說的少但每說話不忘推銷屏東縣,所以我挺欣賞的
給萬及STONE
二位姐妹:
我想萬原先說的是屏東縣長蘇嘉全吧，蘇煥智是台南縣長，我無意冒犯啦，但這正可看出中北部人對南部的不熟悉。
再來說我的選戰觀察，對事不對人，大家姑且看之。長久以來，我們的政府施政都是重北輕南，就算是院轄市，台北還是比高雄進步很多，不管硬體或軟體方面。因為總統府在台北，所以首都的建設獨步全國，當然無可厚非，可看在南部人的心裏，是什麼感覺？我們的新聞媒體也很習慣北部為報導中心，這件事是我婚後才發現的，明明人在台南是大晴天，但氣象會一直強調下雨（即使只有台北下雨），長久以來媒體向台北靠攏，北部的政治明星全國熟悉，南部的官員北部的人知道的比例不會太多，為什麼？因為南北失衡。所以對中南部觀眾而言，電視大多是娛樂用，看看綜藝或戲劇節目，如果要看關於政治的扣應節目，他們有很多當地的電台（不是地下電台），或只偏好某些不藍的節目。沒辦法，對很多老一輩的人來說，國民黨是外來政黨，是他們心目中的共同傷痛之一，這不能怪他們，只能怪國民黨自己努力不夠，這不是在某些場合講些話就能化解的歷史心結，而是要付諸行動的，只要這些人心中一天認為國民黨是外來政權，他們就不會心甘情願把票投給國民黨，縱使連先生也是台南人。
我還是要再講一次，我們住在北部，從整體來看，不管是報紙民調或電視媒體來看，都覺得連先生一定會拿回政權，我在猜國民黨高層可能也是如此，所以他們有點輕敵，沒有在北部這裏散發出少一票就會輸的哀兵姿態，因此原本有些想投藍的人，認定藍軍會勝不差我這一票，所以在北部開出的票數只有小勝，沒有大獲全勝。
藍軍對中南部也沒有用力耕耘，用比較廣告的話來說，是不明白南部選民在想什麼，不懂得投其所好。例如三通，北部民眾或台商不太會反對，但對以農業為主的南部縣市，農民們怕大陸農產或其他物品進來，影響生計，怎麼可能把票投給藍軍呢？任何政策都不可能十全十美，只能求其效益大傷害小，三通亦然，如果藍軍用功一點，把三通政策轉化成南部民眾想聽的語言，例如，三通後，大陸新娘進出可省很多交通費，尤其是中南部很多大陸新娘，或是直接在議題上釋出善意，強調扁政府對大陸新娘多麼苛刻，或是三通後的各種效益（這都可以透過細密研究找出效益點），讓農業縣市的民眾，尤其是老一輩的聽懂，可能得票率不會那麼難看。槍擊案當然有關係，不過它的後挫力是藍軍讓它發酵。我先生家族有很多人，原有一些人不想去投票，因為覺得扁沒有政績，但也不想投連，可是這一槍，卻產生了無比的催票效果，昨夜在新聞看到，陳小姐說：槍擊事件後，當晚連先生的支持率已經掉了七個百分點。所以她不認為自己是造成南部大翻盤的原因。但是如果沒有藍軍名嘴的陰謀說，南部民眾的同仇敵愾之心不會被激起，也許\正如藍軍先前預測，南部小輸，可用北部的大勝補回。我在想，如果藍軍還是不管南部的觀點，繼續用台北觀點看全國，四年之後，就算是我想投一票的馬先生出來競選，可能還是跨不過濁水溪。如果僅用南部的民眾知識較北部低，或是都是勞動階級多，因此支持綠軍為由，那太偏頗，也沒有辦法在南部營造出藍天。我想到傑克說過的同理心，藍軍發展重心向來在北部，很難體會出南部的所思所想，如果再不趁此機會好好了解一下地方民情，那麼四年之後藍軍註定還要再當在野黨！
當了台南媳婦才比較了南部的晴媽
我想萬原先說的是屏東縣長蘇嘉全吧，蘇煥智是台南縣長，我無意冒犯啦，但這正可看出中北部人對南部的不熟悉。
再來說我的選戰觀察，對事不對人，大家姑且看之。長久以來，我們的政府施政都是重北輕南，就算是院轄市，台北還是比高雄進步很多，不管硬體或軟體方面。因為總統府在台北，所以首都的建設獨步全國，當然無可厚非，可看在南部人的心裏，是什麼感覺？我們的新聞媒體也很習慣北部為報導中心，這件事是我婚後才發現的，明明人在台南是大晴天，但氣象會一直強調下雨（即使只有台北下雨），長久以來媒體向台北靠攏，北部的政治明星全國熟悉，南部的官員北部的人知道的比例不會太多，為什麼？因為南北失衡。所以對中南部觀眾而言，電視大多是娛樂用，看看綜藝或戲劇節目，如果要看關於政治的扣應節目，他們有很多當地的電台（不是地下電台），或只偏好某些不藍的節目。沒辦法，對很多老一輩的人來說，國民黨是外來政黨，是他們心目中的共同傷痛之一，這不能怪他們，只能怪國民黨自己努力不夠，這不是在某些場合講些話就能化解的歷史心結，而是要付諸行動的，只要這些人心中一天認為國民黨是外來政權，他們就不會心甘情願把票投給國民黨，縱使連先生也是台南人。
我還是要再講一次，我們住在北部，從整體來看，不管是報紙民調或電視媒體來看，都覺得連先生一定會拿回政權，我在猜國民黨高層可能也是如此，所以他們有點輕敵，沒有在北部這裏散發出少一票就會輸的哀兵姿態，因此原本有些想投藍的人，認定藍軍會勝不差我這一票，所以在北部開出的票數只有小勝，沒有大獲全勝。
藍軍對中南部也沒有用力耕耘，用比較廣告的話來說，是不明白南部選民在想什麼，不懂得投其所好。例如三通，北部民眾或台商不太會反對，但對以農業為主的南部縣市，農民們怕大陸農產或其他物品進來，影響生計，怎麼可能把票投給藍軍呢？任何政策都不可能十全十美，只能求其效益大傷害小，三通亦然，如果藍軍用功一點，把三通政策轉化成南部民眾想聽的語言，例如，三通後，大陸新娘進出可省很多交通費，尤其是中南部很多大陸新娘，或是直接在議題上釋出善意，強調扁政府對大陸新娘多麼苛刻，或是三通後的各種效益（這都可以透過細密研究找出效益點），讓農業縣市的民眾，尤其是老一輩的聽懂，可能得票率不會那麼難看。槍擊案當然有關係，不過它的後挫力是藍軍讓它發酵。我先生家族有很多人，原有一些人不想去投票，因為覺得扁沒有政績，但也不想投連，可是這一槍，卻產生了無比的催票效果，昨夜在新聞看到，陳小姐說：槍擊事件後，當晚連先生的支持率已經掉了七個百分點。所以她不認為自己是造成南部大翻盤的原因。但是如果沒有藍軍名嘴的陰謀說，南部民眾的同仇敵愾之心不會被激起，也許\正如藍軍先前預測，南部小輸，可用北部的大勝補回。我在想，如果藍軍還是不管南部的觀點，繼續用台北觀點看全國，四年之後，就算是我想投一票的馬先生出來競選，可能還是跨不過濁水溪。如果僅用南部的民眾知識較北部低，或是都是勞動階級多，因此支持綠軍為由，那太偏頗，也沒有辦法在南部營造出藍天。我想到傑克說過的同理心，藍軍發展重心向來在北部，很難體會出南部的所思所想，如果再不趁此機會好好了解一下地方民情，那麼四年之後藍軍註定還要再當在野黨！
當了台南媳婦才比較了南部的晴媽
