藍天‧微風

Dear 青 我是覺得，認同甲陣營的A論述，不見得就要跟著同意它的B論述或C動作。認同A論述，也不見得在做選擇時的preference order或說重要性排序，必定是將它排在內心的第一位。今天若說我將國族認同這個issue排在影響決定的第一位，也不代表明天我不會將族群關係或經濟政策放第一位。今天大力批判了B論述，不代表我一定要放棄A論述，當然也不代表我不能改變它的排序。 會讓事情困難與複雜就在於情感吧。要說情感，我覺得我沒有答案。上週末偶然看了一部電影，卻剛好引發了一些相關的感觸，內容呢，恰恰是跟情感與選哪邊站有關。有空再分享吧！ 我公公恰是那種標準的「中南部沒水準選民」（要加句男性沙文也可...

To 青

我後來才想到，覺得想修正一下我之前說的看法。我覺得跟家人之間，在「某些條件」下，似乎避談是一種比較好的作法，妳說的我覺得蠻對的。（至少我現在才想起我也有類似的經驗，我連想也沒有想就直覺的採取避談。）而關係與情感沒有那麼緊密的人際關係中，我覺得透過不斷地對話（前提當然是彼此願意而思想可以不僵固啦），才會是快一點漸至佳境的作法吧。

To others

老實說，我有點搞不清楚而confused..... 所以這裡的網管是誰，決定者是誰？究竟是可以談還是不可以談呢？

Rebecca

我個人倒是覺得哪裡不舒服都可以拿出來對談(至少，比方說，青所指出來的一點就是一個論述呈現方法粗糙的粗野的一部份，但並非是完全不能談或不能有彈性作修正)，論述（不論是哪一方）才有可能更進步更寬廣更包容。不過若牽涉網站風格或多數人意願等等，我是沒有自己的意見。 我覺得大家會避談是因為的確太敏感了，而並非這些話題與我們的生活、我們的想法，甚或是我們將要為兒女做的示範無關。其實，如果跟台面上的人與媒體一樣輕易地使用著等號，你是什麼顏色我是什麼顏色，就要跟該營的每一句言論每一個動作每一個小疏失每一個大錯誤做等同的連結，怎麼樣也沒有對話的可能吧。誠意不會有真只會是假，人與人之間有一個重要的面向無法對話，真...

朋友傳給我的，我並不知道出處..... -------------------- 四十年青春物語 鄭陸霖 中研院社會所副研究員 我曾經在1998年做過一項網路與社會運動的研究，由台灣社運團體運用網路科技的經驗著手，廣泛蒐集資料，兩年後出版了幾篇不敢逾越資料範圍、咬文嚼字的學術文章。研究最大的收穫，反而是與包括美濃愛鄉協進會、崔媽媽基金會、勞動陣線等在內的社運人士會面，能夠分享他們運用網路技術於社運的經驗與想像，以及他們可敬又可愛的公共熱情。 在這些訪談中最讓我難忘的，是跟「南方電子報」創辦人陳豐偉的交談。年輕的我也曾經以「木魚」之名，參與到另一份「南方」雜誌的寫作。18年，對於世代轉換快速的青...

我一直覺得目前的多數的台灣人（包括我對自己的感覺），蠻缺乏歷史感的。同時也覺得，這一項缺乏是很多問題的根本原因。絕對不是說活在過去歷史或是受到歷史太深的影響叫做有歷史感，我覺得反而是歷史斷裂或錯亂所導致的症狀。只是我的粗淺直覺。

Rebecca


對了，與此也可無關也可有關
想推薦的文章在這裡再po一次好了：

http://www.esouth.org/sccid/south/south20040330.htm

晴媽 & others 我一直想要努力講的重點..... 嗚嗚，可見重點還是沒有表達出來..... 就是，我認為不能不正視：雖說選舉邏輯的確會惡化族群問題，但是，要說族群完全融合，絕對是虛幻的..... 我可以宣稱我沒有跟任何族群有裂痕有無法溝通之處，妳也可以，我也相信這裡的絕大多數網友可以，但是，我們不代表社會整體與現狀（尊重著作權：這點是diana提出來的）。跟美國人民的政治態度有關的研究確定顯示，教育程度越高，寬容與接納不同觀點的機會越大。（台灣應該有做相關研究，但我還不清楚） [經過五十年的通婚或居住，這塊土地早就融成一片，很遺憾的是每逢選舉，族群問題就要再被翻起來討論。我個人...

To stone & 瑞雅 & others 我覺得我可能可以體會瞭解diana想要說什麼。算是最接近我的心情吧。限於能力，我也一樣不見得能夠完全將它說清楚。 要簡化一點說，我覺得每一個族群各自有不同的委屈，是絕對正確的事實。（再更更「簡化」一點好了，比方說，外省族群在四到六年級我們這個cohort的文化優勢語言優勢，是絕對顯著不容懷疑的。[嘻嘻，關於這一點我先說一下我手上跑的資料庫有涵蓋這個主題。我自己覺得一般人可能沒有特別感覺這優勢有多顯著，但我從個人經驗加客觀資料分析，應該是能夠宣稱這一點。] 而相對應的，在台灣經濟發展的過程中，本省族群在「擁有土地」帶來的資本優勢，也是...

阿丁

我覺得這要怎麼想怎麼看不難。

一個小孩的成熟度與判斷能力，是絕對不會被過度要求的。我想，這完全是看我們今天每一個人可以有多少能力多少程度的判斷力。除此之外，當年的政治環境與資訊環境，是真的不能拿來相提並論。在這樣的資訊環境每一個人都可以質疑都可以辯論的情況下，大家各自會有自己的判斷能力。

Rebecca

m&m 對啊，真是謝謝妳的地一手報導。真不好意思，其實我並沒有不相信奇美的醫院等級，我現在雖住台北，但奇美近年的規模 以及急診中心之勝於成大這些我都是知道的。所以我用吹噓二字是不應該的。不過我是將心比心，要是我是詹院長，我是蠻 高興有這個機會大聲廣告一下。我只是覺得，這種簡單的澄清當下就應該說的更清楚。畢竟這事太大條了。 dear stone [你為何要執著於＜相異＞所帶來的陌生與未知，甚至因而認為＜族群間的歧異實在太容易造成對立＞] 這我可要澄清一下囉。我是一個很能夠誠實面對自己的人。我「個人」對差異與陌生並沒有排斥、對立等等這方面的負面態度。我純粹是以一個人文社會科學的角度來做「整...

To andie & stone 關於族群，我有非常多的想法與深刻感受， 但是，有不少是進行中的思考，不見得能夠馬上講清楚，也不見得可以針對妳們的point對話。不過，我的想法做暫時的分享應該是可以的。 族群、成見、刻板印象，與利益衝突，只要同在一塊土地上，一定存在。兩三百年前的閩客衝突、與原住民的衝突，客家族群因為人數少，常成為統治者拉攏的對象等等，用看歷史的角度，這些都是必然的。每一個族群都是自利的，都有其必然的行動邏輯，很難說誰優誰劣誰對誰錯。 我不能夠完全同意將族群衝突省籍情結等等完全歸罪到民進黨或是甚至陳水扁一個人身上。當然，我何必冒著被K的風險去為 必須被歸類為政客、政治邏...